Le Point Pop Nouveau tour de piste pour Vin Diesel et sa bande de fous du volant. Après le ratage de Fast 8 », la saga retrouve-t-elle des couleurs ? Hélas, toujours pas ! Fast and Furious 9 », de Justin Lin. © Universal Non contente d’avoir été l’une des plus grosses success-stories du cinéma hollywoodien, la saga Fast & Furious aura connu une évolution atypique. En vingt ans, la franchise est ainsi passée du stade d’ersatz bourré de testostérone du séminal Point Break de Kathryn Bigelow à celui de néo-blockbuster dopé aux hormones de croissance. Un virage à 180 degrés amorcé avec l’enthousiasmant 5e opus qui conjuguait avec délice les codes du film de casse et celui du film de bagnole. Une nouvelle dynamique également insufflée par l’arrivée de Dwayne Johnson, absolument génial en agent spécial ultra-charismatique, spécialisé dans l’art de coller baffes et cultes répliques à une vitesse métronomique. Bien décidé à toiser Tom Cruise et ses Mission Impossible, l'acteur-leader de bande Vin Diesel alias l'ex-braqueur et roi du turbo Dominic Toretto, désormais rangé des voitures ne recule devant rien pour offrir au public son quota de morceaux de bravoure complètement dingues, comme autant de jalons posés pour faire trembler la concurrence. Si Tom Cruise a sa condition physique d’athlète, Vin, lui, a ses monstrueuses voitures défiant les lois de la pesanteur. Quand l’un change d’équipe à chaque aventure, l’autre, Diesel, préfère se reposer sur sa même bande ou plutôt sa famille » comme il préfère l’appeler. Pas de chance cette notion de clan chère au cœur de notre Musclor à la voix de stentor est justement l’un des points faibles de cet opus en forme de sortie de route mal négociée, en panne totale d'inspiration. une efficace séquence d’ouverture en forme d’hommage à Jours de tonnerre de Tony Scott, la saga reprend ses droits en réinvoquant les motifs qu’elle a elle-même initiés des grosses cylindrées, des muscles et des poursuites endiablées aux quatre coins du monde. L’intrigue est à l’avenant et se concentre cette fois sur l’affrontement entre Dom et son petit frère, Jakob John Cena, super espion déchu bien décidé à renverser l’ordre mondial grâce à un MacGuffin expression bien connue des cinéphiles désignant un objet après lequel tous les personnages d'un film passent leur temps à courir. Dispositif scénaristique cher au cœur d’Hitchcock. Hélas, ledit MacGuffin, dont nous laisserons le soin de la découverte aux courageux qui affronteront les 2 h 23 de ce piteux FF9, semble autant intéresser les scénaristes qu'une clé de 12. Avec ses enjeux aux accents shakespeariens et son postulat digne d’un James Bond, on sent l'intrigue mue par l’ambition d’emmener la saga vers d’autres cimes... Mais, aïe, le film se sert en fait de cet improbable pitch pour nous resservir une fois de trop son propos lénifiant sur la nécessité de se construire une famille et glorifier Vin Diesel – également d'action plus cartoonesques que jamaisSauf qu’à s'obnubiler sur sa star, Fast & Furious 9 en oublie ses enjeux narratifs. À commencer par la relation entre Dom et son frère qui manque cruellement de crédibilité. Difficile, en effet, de croire que leurs personnages partagent un quelconque patrimoine génétique tant leurs affrontements manquent de tension et d’implication émotionnelle là où les face-à-face entre Dwayne Johnson et Vin Diesel dans Fast 5 fleuraient bon l’excédent de testostérone. C'était certes basique, mais l'on ressentait incontestablement la compétition entre les deux malabars. Ici, rien ! Zéro pointé au niveau de l’intrigue, donc, suivie avec un désintérêt nous rétorquerez avec raison dans un Fast & Furious, qu’importe la complexité de l’histoire pour peu qu’on ait l’ivresse des scènes d’action. Double hélas ! Même là, Fast 9 passe à peine la seconde, malgré le retour derrière la caméra de Justin Lin, fidèle artisan de la saga aux commandes des épisodes 3 à 6. D’une poursuite dans la jungle à une virée infernale à bord d’un tank magnétique en passant par des mano a mano faisant la part belle aux muscles luisants des protagonistes, tout semble ici familier, un peu trop même au point de sonner comme une redite des précédents opus. On appelle ça le remplissage par le vide. Mais ce qui étonne surtout dans ce nouveau chapitre, c’est son sérieux papal détonant avec le côté cartoonesque de ces scènes d’action, à un degré franchissant toutes les lignes d'arrivée du film nous affirme ainsi, avec un aplomb digne d’un épisode de C’est pas sorcier, qu’il est tout à fait possible d’envoyer une voiture en orbite en mettant un gros moteur sur le capot ou encore de rattraper un filin au vol avec son bolide. Et le récit de continuer à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes avec un consternant premier degré, qui lui permet de justifier de manière bien trop sommaire et poussive le retour d’un personnage que l’on croyait mort. Des aberrations comme celle-ci, Fast 9 les débite au kilomètre et ne s’en excuse même pas, bien trop assuré d’avoir un public acquis à sa cause. Reste à savoir si celui-ci, à force d’être pris pour un idiot croissant d'un épisode à l'autre, reviendra vraiment la fois suivante. Du divertissement jubilatoire à l’autoparodie, il n’y a qu’un pas que Fast 9 aura donc franchi avec la rapidité d’une Jaguar lancée à toute allure ! & Furious 9, de Justin Lin 2 h 23. En salle. Je m'abonne Tous les contenus du Point en illimité Vous lisez actuellement Fast & Furious 9 » sortie de route et panne sèche Le pouvoir expliqué par les séries 8,90€ Qui n’a jamais réfléchi à l’ascension du populisme devant un épisode des machiavéliens Game of Thrones ou Baron Noir ? Ou au bien-fondé – ou pas – de la transparence en politique en visionnant Borgen ? Quant au succès planétaire de La Casa de papel, ne reflète-t-il pas la montée de la pensée antisystème » dans nos démocraties ? Plus pragmatiquement, que nous enseignent, du pouvoir, de ses enjeux et de ses jeux, sur la manière dont on le conquiert et dont on le garde, les grands récits contemporains que sont les séries ? 2 Commentaires Commenter Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.